Украина и русский вопрос

СОДЕРЖАНИЕ:

Фёдор Мамонов - Что должен знать об Украине настоящий русский?

Фёдор Мамонов - Украина: новая русская политика

Алексей Широпаев - Русские как проблема

Дмитрий Саввин - Крым: тест на национал-большевизм

 Игорь Гаркавенко - "Дискурс Волка". Обращение к русским националистам

Никита Ананьев - Может ли белый русский поддерживать т.н. "Русскую весну"?

Денис Вихорев - О "русской" весне и о весеннем обострении

Фёдор Мамонов - "Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!"

"Русская Фабула" - Республика бродяг

Никита Ананьев - Итоги

Алексей Барановский - Пора распаковывать чемоданы

Фёдор Крашенинников - Открытое письмо русским националистам и не только им

Алексей Пелех - Взвейтесь, соколы, орлами!

Дмитрий Алтуфьев - Массаракш

Дмитрий Саввин - Уютная этнократия или большая Украина?

"Балтийский Авангард Русского Сопротивления" - Отвоевались, ополченцы!

Денис Вихорев - Руки прочь от Украины!

Татьяна Кунгурова - Впечатление об Украине и украинцах. Мемуарное

"Повстанець" - По поводу Русского вопроса

 Аннотация

"Что должен знать об Украине настоящий Русский", "Русские как проблема", "Крым: тест на национал-большевизм", "По поводу Русского вопроса"… таковы заглавия части статей, составивших данный интереснейший сборник. Их авторы: как известные интернет-публицисты Ф.Мамонов, А.Широпаев, Д.Саввин, И.Гаркавенко, так и малоизвестные, но всех объединяет, так сказать, радикально "про-украинская" позиция, причём декларируемая отнюдь не в ущерб их Русскости, но строго наиборот - во имя настоящей Руси, во имя настоящего Русского национализма они "за Майдан", "за Украину"… Leitmotiv сборника задают чёткие суждения Ф.Мамонова в первых строках первой же статьи: "В связи с моей позицией по "Евромайдану" многие недоумевают: как белый русский может поддерживать революцию "самостийников"? Для того, чтобы исчерпывающе ответить на этот вопрос, надо указать на распространённую в русских правых и антисоветских кругах привычку экстраполировать давно ушедшие реалии прошлого на и без того динамичную современность. Обратите внимание: речь идёт не об излишней преданности русской (белогвардейской) традиции, т.е. не о мiровоззрении как таковом, но о неумелой и кособокой попытке воспользоваться архаичными моделями поведения в абсолютной новой обстановке. Ситуация с Украиной, пожалуй, один из ярчайших примеров того, как русские правые, наивно полагая, что отстаивают "заветы предков", сражаются "вхолостую" то ли с врагом № 10, то ли с недо-врагом, то ли с полу-другом, то ли вообще с ветром (ведь внятной и сбалансированной позиции по украинскому национализму в "русском движении" до сих пор не выработано: либо псевдо-имперское шапкозакидательство, либо либеральное пресмыкание). И это при живом и здравствующем враге № 1... Причём те самые "заветы предков", ради которых некоторые "правые" занимают совершенно негибкую и в плохом смысле слова безкомпромиссную точку зрения по весьма тонкому вопросу с Украиной, в итоге вообще никак не соблюдаются. Более того: от непризнания украинской идентичности идея исторической белой России лишь проигрывает, и не только в пресловутом имидже, но и, что неизмеримо важней, в практике". Примечательно, что практически одновременно с разбираемым сборником вышел очередной нумер "толстого" журнала "Вопросы Национализма" №2(18)'2014, нарочито посвящённый "Украине". При сравнении сих двух изданий "ВН" явно проигрывает: и стилистически, и аналитически… При всей своей "скучноватости", в каждом нумере "ВН" обретаются два-три материала уровня "выше среднего". Имеются приличные статьи и в данном нумере. Проблема в другом: записные "националисты" из "ВН" не смогли (или не решились) дать адекватный Русский ответ на "украинский вызов". Абсолютно верно констатировав, что государство РФ не есть русское государство, что русские в нём дискриминируемое большинство, "народ без государства", доразсуждавшись даже и до того неоспоримого вывода, что "из самого по себе территориального расширения антинационального, антирусского государства, коим является РФ, вовсе не следует, что оно обязательно теперь сделается русским национальным государством, даже не следует того, что оно будет в этом отношении эволюционировать. Это вполне может означать только то, что теперь его антирусские порядки распространятся ещё и на Крым, куда уже спешат вкладывать деньги чеченские толстосумы"… Но после сих неоспоримых выводов мы читаем: "для русских националистов выбора в сложившейся ситуации нет, они должны поддерживать своих, иначе они - не русские националисты. Если кому-то нужно объяснять, кто такие свои, значит, любые объяснения в данном случае излишни" (цитируем статью некоего С.Сергеева "Прощание славян"). Но современная специфика Русского вопроса такова, что как раз таки любые "объяснения" кто "на самом-то деле" свои - отнюдь не излишни. И выбор в сложившейся ситуации есть, сам же г-н Сергеев пишет про "оборонцев" и "пораженцев". Авторы нашего Сборника - сплошь "пораженцы", их выбор предельно осознан и мотивирован, и самое главное они исключительно точно могут растолковать, кто русским "свои", попутно объясняя сакраментальные русские вопросы "кто виноват" и "что делать"… От себя же, на правах священнослужителя, добавим следующее. У всех вышеисчисленных вопросов существует ещё мистическое измерение. Дело в том, что СССР - первое в мiре тотально-богоборческое государство, бросившее "вызов Богу", Богом проклято. Анафема на Советскую власть была наложена в 1918 году патриархом Тихоном, одобрена Всероссийским Поместным Собором 1917-18 гг., и впоследствии неоднократно подтверждалась на Соборах Русской Зарубежной Церкви и Церкви Катакомбной…Это проклятие пребывает неизменным и поднесь. Снять данную Анафему никакая внешняя Церковная инстанция не властна (не властна даже Истинная Церковь, не говоря об Московской патриархии, коя будучи всецело порождением Совдепа, сама находится под сей Анафемой). Ибо проклятие Божие можно "снять"только лишь делами "покаяния": в данном случае полным и безповоротным отвержением Советчины и всех ея порождений. Лишь после тотальной десоветизации, после истребления совецких "идолов", после ритуального очищения Русской земли, Истинная Церковь может засвидетельствовать, что "проклятие" с данного населения и с данной территории снято. А дотоле, РФ как правопреемник СССР, преемственно наследует и проклятость последнего… ИПХ всегда были и будут "пораженцами" богопроклятой "родины", пораженцами в пользу Германии, США, НАТО или той же Украины, где прошёл "ленинопад", где процесс десоветизации за последнее время принял необратимый характер… Гипотетическое Русское национальное государство, аще таковое возникнет в ближайшей исторической перспективе будет, очевидно,секулярным (и это - благо, ибо лучше "ни во что не верующая" демократия, нежели богоборческая "вера" тоталитаризма, лучше "формальная" свобода, нежели отсутствие всякой свободы), но учитыватьвышеизложенный мистико-политический аспект необходимо всем.

прот. Роман Бычков